Spät, aber hab’ trotzdem nochmal vorbeigeschaut und frage mich jetzt, worüber Du dich so echauffierst. Erstmal offensichtlich über den begriff “junger Magier”. Den verwende ich in Anlehnung an das Originalposting (man scrolle mal kurz hoch).

“Ich habe so einen Vertrag gelesen. Und zwar wirklich, nicht meine Infos aus zweiter Hand von der Presse.”

Also lügen die Leute, die im Wortlaut zitiert werden? Komisch, daß die keine Gegendarstellung verlangen. Solange das nicht passiert, kann ich es mit meinem Gewissen vereinbaren, derartige Aussagen nach Treu und Glauben zu akzeptieren. Vielleicht mal bei Gruner + Jahr nachfragen? (Jaja, jetzt kommen wieder die Hitlertagebücher dran. ) Aber dem Kommentator eines blogs soll ich ohne weiteres glauben, daß er alle Teilnehmer des Castings kennt? Hm, naja. Wohlgemerkt: Ich bin auch der Presse gegenüber skeptisch, aber eben nicht nur der — und die hat ein paar Kontrollmechanismen mehr als Blogkommentare. Trotzdem bezeichne ich das, was Du schreibst, nicht pauschal als “Quatsch” oder beschwere mich über “Geschrei”.

Ich habe meine Meinung, ich verstehe Deine, ich finde nicht, daß auch nur eine der hier geäußerten Meinungen völlig illegitim ist. Also gaaanz ruhig, und guck’ Dir lieber mal an, was ansonsten alles mit paranormalen Behauptungen angestellt wird. DAS sollte nerven.

Du behauptest, jeder der Teilnehmer entscheidet selbst, was und auf welche Art er in der Show zeigt.
Warum werden dann in jedem Land (Deutschland, Holland, USA & Israel) die gleichen “Tricks” gezeigt???

Ich persönlich liebe “Zaubervorstellungen” und bin jedes Mal aufs Neue begeistert, weil ich Zauberer(Magier) als unheimlich talentierte Künstler sehe. Man weiß von vornerein dass sie Tricks vorführen, man bewundert sie und ist über die Art der Ausführung verblüfft. Klar, wird gerätselt und überlegt wie der Trick gehen könnte, aber das ist eigentlich Sinn und Zweck der Sache, oder? Mir wäre noch in keiner einzigen dieser Zauber/Magier Vorstellungen aufgefallen, dass irgendeiner dieser tollen Künstler den Begriff “unerklärlich” erwähnt oder gar von “Phänomenen” gesprochen hat.

Pro7 hingegen „tituliert“ die Sendung „ The Next Uri Geller“ als Unerklärliche Phänomene. Das einzig „Unerklärliche“ an diesem Format ist folgendes:
Wo hat man nur diese auf „mystisch“ geschminkte „Möchtegern Magier“ nur gefunden, die:
1. allesamt extrem unsympathisch sind,
2. sich (fälschlicherweise) „übersinnliche Kräfte“ zuschreiben,
3. Ihre Performance schauspielerisch so unglaubwürdig darstellen, dass man jeder noch so niveaulosen „Talkshow“ mehr Glaubwürdigkeit schenken mag;-)
4. mit Ängsten und Trauer anderer Menschen (Christina Plate und Anni) so leichtsinnig umgehen, nur um sich bei der breiten Masse zu profilieren.
Und das soll Unterhaltung sein??? Nein, wirklich nicht!
P.S. An alle die befürchten, die Sendung könnte der „Branche“ schaden: Das glaube ich absolut nicht! Ich sehe es eher umgekehrt: Wir werden eher froh sein, nach dieser Sendung endlich mal wieder gute (talentierte) Zauberkünstler, bewundern zu können;-)

Liebe Grüße
Dana

Du schreibst: “Wenn man vertraglich zu solchen Aussagen gezwungen wird, weil man aus Naivität einen Vertrag einfach so unterschrieben hat, ist das schade.”

Was ist denn das für ein Quatsch?! Kennst Du die Verträge oder woher hast Du Dein “Wissen”. Ich habe so einen Vertrag gelesen. Und zwar wirklich, nicht meine Infos aus zweiter Hand von der Presse.
Da steht _nirgendwo_, dass die Kandidaten behaupten müssen, echt zu sein. Nirgendwo. Die Präsentation bleibt den Teilnehmern überlassen. (Klar, gibt es eine Regie, aber letztlich bestimmt jeder selbst, was er wie zeigt.)

Weiterhin schreibst Du:
“Aber man sollte bedenken, daß es durchaus junge Magier gibt, die diesen Vertrag aus genau diesen Gründen abgelehnt haben.”

Wieder Quatsch!
Ich weiß zwar nicht, wie viele “junge Magier”, die den Vertrag abgelehnt haben, es gibt, aber ich kenne _persönlich_ mehr als nur einen eben dieser “Vertragsablehner”.
Wie viele kennst Du? Ich bezweifle, dass es noch mehr gibt als die, die ich kenne.
Und die, die ich kenne haben den Vertrag zwar abgelehnt, aber _nicht_ aus dem Grund, den Du ihnen unterstellst.

Wie immer im Internet, geistert viel Halbwissen bzw. meist nur Fünftelwissen umher und alle schreien, dass sie am meisten über alels wissen.

_DAS_ nervt.

Um falsche Behauptungen zu widerlegen, sind Erklärungen leider nötig. Und allein schon deshalb bin ich stinksauer auf die Kandidaten.

Der Vergleich mit den SFX hinkt sowieso. Dort behauptet ja auch niemand, etwas Reales zu erschaffen.

Schau dir mal ein paar “making-of’s” an. Dort entlarven die Trickspezialisten ja auch einen Teil ihrer Methoden selbst, ganz freiwillig.

@Richard Hassler
Nein ich habe nicht meine Ansichten revidiert, sondern das ist der unterschied zwischen meinem Wunschdenken und meinem Bezug zur Realität. In meiner Idealvorstellung sollte diese ganze Aufklärerwelle den Unterhaltungskünstlern gegenüber unterbleiben, weil ich sie als harmlos ansehe. Das Denken würde ich gerne den Zuschauern überlassen, weil alle vernünftig und kritisch sein sollten aber auch einen Sinn für das wunderbare besitzen.
In der Realität ist mir aber bewusst, dass es neben naiven Menschen auch immer Kritiker geben wird, die mit Kanonen auf Spatzen schießen. Wenn diese es dann schon nicht lasse können, sollen sie aber wenigste nicht übertreiben. Man kann (und sollte wegen dem Recht auf freie Meinungsäußerung) Skeptiker nicht das Wort und damit das “Aufklären” verbieten. Ich gestehe ihnen sogar (zähneknirschend) die Erklärung von klassischen Grundeffekten zu. Nur die momentane Hetzjagd, bei der wirklich jeder Beteiligte durchgenommen wird halte ich für maßlos übertrieben.
Nicht zuletzt, weil sich die meisten der Gellernachvolger durch ihre schlechten Leistungen schon genug selber strafen.

Ich hoffe mein Punkt ist nun klar, freue mich aber über weitere Meinungen!

@quantumduck
das spricht mir aus der seele!
ich denke das es guten zauberern nicht (kommerziell) wehtut wenn die tricks veraten werden (seelisch womöglich schon). die meisten leute vergessen doch eh wie sie funktionieren und mit einer guten(!) show kann man sie trotzdem vorführen.

auf der anderen seite glaube ich das zum gegenbeweis, das eben kein paranormales phänomen vorliegt, ein beweis nötig ist. sonst hätten wir ja nur die behauptung: das ist ein trick. behauptung gegen behauptung bringt wenig klarheit, ein beweis dagegen schon. wer glauben will glaubt selbstverständlich trotzdem das die diskussionen im pro7 forum in persönliche beleidigungen abgleiten ist unterste schublade. vielleicht liegt es ja daran das pro7 auf kontroverse spekuliert hat, nach dem motto auch negative aufmerksamkeit ist aufmerksamkeit die man vermarkten kann… insofern können einem die teilnehmer leid tun.

Kommentar:
Der Beitrag zur Bildzeitung war von Hiob. Hier schreiben drei unterschiedliche

Zum Betrug — damit wollte ich mich natürlich nicht auf die Kandidaten der Geller-Show sondern auf Astrologen, Medien etc. beziehen, allerdings, wie herb schon sagt, nicht in der rechtlichen Definition. Obwohl die oft genug auch greift, finde ich.

Es ist in der Tat ein schmaler Grat, der von einigen TNUG-Künstlern aber leider auch von Aufklärern verlassen wird. Wobei, ich gestehe, nach Vincent Ravens geschmackloser und schmerzhaft anzusehender Scharlatanerie habe ich Verständnis für die, die an Trickverrat dachten. Und einige der Künstler lieferten eine solch desaströse Vorstellung, dass dies einem Trickverrat fast gleichkam.

Und herb kann ich nur zustimmen: Der eigentliche Medienskandal ist ist nicht TNUG, sondern dass der öffentlich-rechtliche Sender ZDF eine wichtige kritsche Sendung zu gefährlichen Scharlatanen “weggezaubert” hat.